我们需要艺术家吗？

被告结辩

尊敬的法官和陪审团：

现代精神分析的奠基人之一阿尔弗雷德阿德勒告诉我们，一个人的社会兴趣水平，是他能否解决人生课题的关键，从建立有意义的关系，到在职场获得晋升。简而言之，一个人生命的意义，在于他对他人的意义。

经过这场庭审，我们可以清楚地指认艺术家的问题：他们被极端个人主义的心态包裹成茧，迷失在自己对社会的种种要求之中，而这些要求充满自相矛盾。到最后，艺术家依然没有向我们证明他们的社会兴趣。

我再申明一次：艺术家的价值已经得到社会的充分确认。我请求法庭的评估与裁决，确认我的主张。

从原告的陈述和她证人的证词中，我们听到：艺术家呼喊绝对的自主，却抱怨没有被纳入福利体系。他们宣称收入不能反映一个人的真实价值，却索取经济回报。他们想被公众承认，却拒绝取悦观众。他们批判市场，批判权威，拒绝在社会的任何框架里被评判，却又向社会哭求认可。他们否定每一个既有的框架，却未能建立一个新的。

正如这位艺术家在她自己的开庭陈述中所说，艺术家并不例外于社会。但他们忘了：要从一场游戏中获得任何回报，你必须先遵守它的规则。所以到最后，原告自己的证人约瑟夫不得不承认：如果一个艺术家在市场价值和机构认可上都失败了，他就是失败了。

艺术家还在等着人们像仰望象牙塔里的珍宝一样仰望他们的作品。可是，有什么可仰望的呢？在包裹着作品的华丽辞藻背后，里面的东西无意义且乏味。艺术成了一场在艺术圈内部循环的游戏，让艺术家和他们的同侪自觉高人一等。而到最后，他们还是得把艺术圈的认可兑换成商业利润，正如他们自己的证人约瑟夫所作证的："认可帮助艺术家卖出作品。"

我并不是说艺术家没有尝试介入社会的重要议题，但很抱歉，他们失败了。他们的想法和实践不如哲学家深刻，不如政治家有影响力，不如科学家有建设性；与此同时，他们甚至开始失去自己的语言，艺术的语言。随着他们越来越像活动家和哲学家，他们作为艺术家的身份正在溶解。这就是为什么社会难以辨认艺术家的角色、难以承认他们的价值。这就是为什么艺术家在每一套价值框架里都迷失。

我给艺术家的建议是：让你们的作品和你们自己去适应社会需要什么，而不是要求社会来适应你们。艺术家们，睁开眼睛，看看你们的泡泡之外正在发生什么。在技术和商业的驱动下，世界的发展已经在许多方面把你们远远甩在身后。游戏设计师和IT工程师已经开始创造元宇宙，一个想象的世界。那正是艺术家想做而做不到的事。宇航员和企业家正在把我们的生存空间拓展到宇宙。人工智能将把越来越多的人从例行工作中释放出来，人们将自己去创造。

那么，尊敬的法官和陪审团，我们需要艺术家吗？谢谢！

原告结辩

尊敬的法官和陪审团：

被告以精神分析学家阿德勒开场。我也想与各位分享一句话，来自哲学家格奥尔格齐美尔：在意内在救赎的灵魂，总是与现代生活格格不入。

被告捍卫的是现实的规则与价值体系，而我为困在这现实之中的人性与主体性发言。

被告描述的现实是：市场价值是唯一真正丈量一切事物、一切人的价值的尺子；无法被市场价值衡量的，就没有价值；而要获得市场价值，你必须生产人们愿意消费的东西。要被消费，艺术家的作品就必须让所有人轻松进入，必须讨喜、娱乐、装饰。如果艺术家不能适应这个现实，艺术家就对社会没有价值。

尊敬的法官和陪审团，如果你们支持被告所宣称的这个现实，以及它背后的逻辑，那么施加在艺术家身上的这场审判，同样适用于你们每一个人，无论你是厨师、科学家、记者、教师还是政治家。可是，你们的价值，在这个现实里被充分承认了吗？

因此我请求你们承认：艺术家的价值没有得到社会的充分确认。

我们每个人内心曾经拥有更多元、更复杂的价值。起初我们知道，金钱是最高效的衡量工具，却不是唯一的方式；可我们内在价值的声音越来越弱，最后几乎被资本的声音完全淹没。我们越来越接受那个被简化的价值版本：没有市场价值，就没有社会价值。我们这样评判别人，也被别人这样评判，到最后我们甚至这样评判自己，直到我们的自我价值感越来越混乱。我们听得见内心那个抵抗的声音，却向资本主义评判的至高权力低头。正如证人奥莱所作证的：这不公平，但生活就是这样。

从那声叹息里已经可以清楚地看到：今天无法被公平确认的，不只是艺术家的价值；各行各业的人的价值，同样无法在现行的价值体系里被公平地反映。

被告告诉你们：要证明你的价值，你必须服从权威，服务多数人的需要，取悦你的客户，否则你就失败了。而艺术家告诉你们：一个人的价值，不应该由金钱、认可或人气来裁定。正如证人约瑟夫告诉我们的："艺术从自身内部为个体的存在赋予正当性，而不以对他人的影响来衡量。"

与其跟随被告的逻辑，我请求你们看到：艺术家的位置，对资本主义社会意味着怎样一种系统性的抵抗。艺术家否定这个系统，并呼吁每一个人对这个评判着我们的系统保持警觉。批判与否定，正是艺术家对社会的价值。否定现行机制，就是照亮被评判权力压制的人性与主体性。否定，是走向觉察的第一步，而后才有社会变革。而这种变革，远比技术的发展更艰难。

被告描绘了一个技术正引领我们前往的美丽新世界。没有艺术家的批判与否定，我们或许会更快抵达那里：更便利的生活，更炫目的体验，甚至也许住到另一个星球上。可是，如果我们仍然用现行的价值体系评判他人和自己，如果我们甚至无法接纳自己真实的情感与人性，那么活在一个美丽新世界里，又有什么意义？谢谢！