实验室
判断质询实验室
发展并检验使争议性判断变得公开、可修正且可问责的程序。
开发方向
判断质询与合法性
实验室职能
程序与合法性方法开发
当前状态
程序方法开发正在进行中
核心问题
判断如何被生产，而判断程序又如何获得公共合法性？
实验室发展什么
实验室从《审判我》中提炼角色、证词、证据、专业知识、修正、权威与未解决冲突之间的程序关系，并检验判断无法保持中立或委托给指标时，合法性如何被建立、挑战或削弱。
奠基研究谱系
《审判我》
来源材料
- 申诉人与被告的位置
- 证词
- 专家框定
- 交叉询问
- 可修正判断
- 处境化权威
- 程序性断裂
- 社会判断与自我裁决之间的关系
开发与检验
实验室从《审判我》中分离角色、证据、权威、证词、指控、辩护、观看、陪审团、判决、标准形成与未解决冲突等程序操作。
边界明确的测试用于判断争议性价值能否进入公共程序而不被压平为虚假客观性，标准如何形成，以及合法性如何被授予或撤回。实验室不是可以直接部署的评审系统。
正在检验的程序关系
- 对立立场
- 区分证词与专业知识
- 交叉询问
- 可修正判断
- 标准形成
- 处境化权威
- 程序性断裂
- 未解决冲突
输出
- 程序分析
- 合法性框架
- 比较判断案例
- 边界明确的程序测试
- 人类与 AI 辅助判断评估
可能的测试语境
- 文化资助与遴选
- 评审团
- 同行评议
- 伦理委员会
- 公共听证
- 机构问责
- AI 辅助判断
- 有争议的公共决策
源作品之外的发展
在源作品之外的发展，只通过比较案例、法律与机构专业知识，以及边界明确的程序测试推进。