后资本主义协议：协议假设，2026年6月

后资本主义协议（PCP）由王静怡通过新价值研究院的多价值决策实验室发展，并从她的作品“后资本主义拍卖”（Post Capitalistic Auction，PCA）演化而来。自2018年以来，PCA已在四座城市举行。本文作为一项进行中的研究公开发布，呈现其当前研究立场、适用范围与合作邀请。详细角色定义、程序规范与实施材料正在通过经过选择的研究及机构合作继续发展。

它是什么

PCP 追问不可通约价值之间的处境化选择如何获得公共合法性。它并不声称让结果变得正确，而是检验合法性是否可能来自可见的权威、公共审议、具名责任与具有实际后果的承诺。

这使 PCP 区别于主要目标为优化、聚合、评分或市场出清的机制。

“后资本主义”并不意味着反货币。它拒绝让金钱执行一个本质上属于道德与政治的判断。传统拍卖把通约行为嵌入价格，使决定看似是指标的中性结果。PCP 则把处境化选择明确呈现，并为它指派责任。

核心结构

PCP 使多元价值形式保持彼此区分，而不把它们转换为共同尺度。它将主权判断保留在具名的人类权威手中，使该权威承担公开责任，并把承诺与后果连接起来。人工智能可以为审议提供信息，但不作决定。

“构成性合法性”本身也是 PCP 所处理的制度问题。它关注决定情境的权威、角色与边界如何被建立并获得正当性。

机制概要

PCP 当前提出四个角色：标的所有者、竞标者、顾问与构成性仲裁人。标的所有者掌握人类决策权，并对决定承担公开责任。竞标者以不可通约的通货提出承诺；在 PCA 中，这些通货为金钱、理解、机会与交换。顾问为审议提供信息，但不作决定。人工智能可以支持这一咨询过程，但不拥有决策权。

构成性仲裁人处理决定情境及其角色合法性如何被建立的问题，但不选择结果。

协议包含五步程序：出价、尽职审查、决定、缔约与履行结算。缔约与结算体现 PCP 的一个核心命题：被选择的承诺必须产生后果，而不能只停留在偏好表达。完整合同架构、核验与执行方法、结算规范、治理规则及失效处理机制不属于本公开摘要。

适用边界

PCP 可能适用于以下条件同时成立的情境：存在一个需要分配的稀缺标的；相关价值无法被负责任地化约为单一指标；并且存在一个能够为选择承担责任的处境化权威。

当前研究关注文化、资助与机构遴选等语境。任何实际应用都需要边界清晰的测试与针对具体语境的治理安排。

研究与实施

人工智能与分布式数字基础设施正在被研究为证据审查、承诺记录和有限核验的可能支持层。它们不替代人类判断或制度问责。具体技术结构与保障机制将在特定试点中确定。

开放问题

核心开放研究问题是：非货币价值承诺能否在不被重新货币化的情况下获得约束力？PCP 将其保留为尚未解决的问题，而不在公开页面提供法律或技术方案。

相关研究关注多元价值承诺如何在不同制度语境中保持意义、责任与约束力，以及当参与者并不共享既有共同体时，合法性、核验与责任如何成立。

更详细的研究材料与试点框架，仅通过经过选择的研究及机构合作提供。从事法律、机制设计、治理或资助实践，并希望在自身领域中检验 PCP 的读者，欢迎联系新价值研究院。

发布记录

2026年6月。协议假设定稿并标注日期。

2026年7月13日。完整中英文工作文本在本网址公开发布，并构成当时 PCP 的权威公开记录（canonical public record）。

2026年7月24日。公开页面修订为精简概念说明；完整版停止公开访问并保留于内部档案。

公开概念说明。 初次发布于2026年6月，公开摘要修订于2026年7月。本页面呈现 PCP 的研究立场，不构成完整的实施规范。